Esos tamaños y distancias se escapan de nuestra comprensión. Resulta útil escalar los datos a medidas más habituales. Por ejemplo, si la Tierra tuviera el tamaño de una canica de 1 cm de diámetro, Júpiter sería como una pequeña pelota de 11.2 cm de diámetro y la distancia que las separa sería de unos 645 metros: justo la distancia que hay de Principia al Arroyo de los Ángeles por la Avenida Doctor Marañón.

La imagen está coloreada en el procesado para que resulte más atractiva, pero, como todas las demás, la fotografía original era monocroma.

Como nota de advertencia, hay que mencionar que esta fotografía (y todas las demás del sol que se muestren aquí) está tomada a través de un telescopio y una combinación de filtros que dejan pasar una fracción extremadamente pequeña de toda la luz que llega al telscopio. De lo contrario, la cámara, nuestro ojo o el propio telescopio podrían sufrir graves daños. Siempre que se observe el Sol a través de telescopio (no por proyección), hay que hacerlo poniendo, como mínimo, un filtro especial para observación o fotografía solar delante de él que tape toda la abertura por donde entra la luz al telescopio. De esta manera queda bloqueada la inmensa mayoría de la luz incidente. Después, si se desea, se puede usar algún otro filtro delante del ocular o la cámara, bien sea como medida de protección adicional o para resaltar mejor algún detalle en concreto. Esa ha sido la finalidad del empleo en esta imagen de un filtro de bloqueo UV-IR y de otro de paso H-alfa (especial para nebulosas, no solar).

Como casi siempre, la atmósfera no daba para mucho a altos aumentos, aunque no estuvo tan mal como otros días. Por eso, tras un intento con Júpiter con la configuración habitual (LX200 10″, FFC, f/37), se precindió del multiplicador de focal para usar la focal nativa del telescopio (F=2500 mm. f/10).

Tránsito del satélite Ío sobre Júpiter. La sombra se puede ver en la atmósfera del planeta.

Se tenía previsto sacar el tránsito de Ío, pero al final sólo se pudo captar el último momento del paso de su sombra por la superficie joviana. Sin embargo, gracias a usar menos aumentos, quedó una bonita composición con Ío, Europa y Gamínedes. Calisto estaba fuera del campo de visión, más a la derecha de Ío. Europa acababa de salir de su máxima elongación oriental.

Luego se pasó a la Luna. Extrañamente, esta vez se distinguían multitud de detalles interesantes. Debe ser que la noche era realmente bastante mejor que las últimas… pero entonces, ¿por qué Júpiter no se veía bien a los aumentos “normales”? En la Luna era posible emplear mucho más tiempo en los vídeos, con lo que éstos tenían más de 12.000 fotogramas. Como, además, éstos tenían bastante calidad y bajo ruido porque había luz suficiente, era posible apilar sólo los 200 mejores de ellos (menos de un 2% del total), y eso ayuda bastante.

Todas las imágenes de la Luna están tomadas con el filtro R, excepto la de Arzachel, Alphonsus y Ptolomaeus, que es un intento (RGB-R)RGB, es decir, la luminancia está extraída de una mezcla del canal R con la combinación de R, G y B, y el color, de los RGB habituales.

Aunque también se había pensado fotografiar un campo de estrellas para buscar estrellas variables, la idea se desechó iniciada la tarea por la mala calidad atmosférica.

Sin embargo, la supernova sí salió bien, y os la presentamos a continuación. Las fotos se hicieron en dos tandas. La primera, pasada las 12 de la noche, y la segunda a partir de las 2:30. A estas horas el termómetro del Museo marcaba ya los 6.5ºC. Aquí tenéis el resultado de sumar todas las fotografías:

Supernova SN2012A captada en la galaxia NGC3239

Algunos otros datos: la supernova se ha producido en la galaxia NGC3239, en la constelación de Leo. Esta constelación es una de las zonas más ricas del cielo en cuanto a galaxias, y ésta en particular se encuentra a 25 millones de años luz de la Tierra. Es una galaxia de aspecto irregular, quizás por la fusión de varias galaxias en un pasado, y que ha contribuido a generar fuertes zonas de formación estelar, traduciéndose en la presencia de cúmulos estelares muy jóvenes que se muestran en fotografías de mayor larga exposición y calidad.

Si no pudiste apuntarte a la actividad, puedes inscribirte a la que haremos el próximo 25 de febrero, en horario de 18h a 21h.

En el nuevo apartado de “Formación Abierta de Astronomía“ tienes todos los detalles. ¿Te apuntas?

Uno de los objetivos de la noche fue comprobar si dentro del observatorio la imagen empeoraba por la turbulencia que pudiera generarse en la cúpula. Para ello, se utilizó un segundo tubo LX200 de 10″, el de la agrupación Sirio, que es del mismo modelo que el del observatorio. Los resultados mostraron una calidad en la imagen de cada fotograma (canal R) sensiblemente peor en los videos realizados fuera de la cúpula.

Esa noche hacía algo de viento, y la montura del telescopio exterior estaba muy cerca de su límite, con lo que la imagen trepidaba bastante más y era muy difícil mantenerla dentro del campo de visión. Aun así, era el grado de nitidez en sí de cada fotograma, y no sólo su deformación y movimiento, lo que más parecía perjudicar la imagen. Es muy probable que, en las mismas condiciones y al mismo tiempo, el telescopio de la agrupación muestre menos rendimiento que el del observatorio, ya que su uso a que ha sido sometido a lo largo de los últimos diez años ha sido muy intensivo. Además, las condiciones meteorológicas empeoraron desde la toma en el interior a la exterior, entre las que pasaron unos 45 minutos, ya que sólo había una cámara disponible. Esto se confirmó cuando, al regresar a la cúpula, la segunda toma fue claramente peor que la primera.

Una conclusión inesperada que sí pudo sacarse durante la noche gracias a la farola que tiene el observatorio en frente, es que la inmensa mayoría de las motas de polvo que aparecen en los vídeos se localizan en el vidrio que cubre el sensor de la cámara, y no en el resto del sistema óptico. Ahora sólo queda averiguar un método fiable y seguro para eliminarlas de allí.

Jesús Chinchilla explica los distintos tipos de prismáticos.

Hace escasas horas acababa la primera charla-taller de observación e instrumentación de la Agrupación Astronómica de Málaga Sirio organizada en colaboración con el Centro de Ciencia Principia.

Tras una noche anterior donde habíamos tenido unas condiciones bastante revueltas en cuanto a la meteorología, cuando se acercaba el inicio de la actividad el cielo prometía darnos un buen respiro, y así fue.

Antonio Baena explicando el funcionamiento del ojo humano a los asistentes.

Las charlas teóricas sobre observación e instrumentación corrieron a cargo de Antonio Baena, Jesús Chinchilla y Jesús Navas, donde a lo largo de más de una hora de explicación enseñaron principalmente el funcionamiento del ojo humano, los instrumentos de observación habituales y algunas cuantas astrofotografías. Tras ello, los asistentes subieron a la azotea del edificio, donde con los 5 distintos telescopios desplegados pudieron conocer las diferencias entre cada uno, cómo se manejaban y además pudieron ver la Luna en fase creciente y Júpiter con sus lunas.

Tras esta exitosa experiencia, muy seguramente volveremos a repetir de nuevo la actividad para dentro de un mes.

Esta actividad es para personas mayores de 15 años, interesados en la astronomía y en el uso de instrumentos astronómicos. Si tienes entre 12 y 15 años, podrás asistir igualmente, aunque tendrás que ir acompañado de un adulto.

FECHA Y LUGAR

La fecha de la actividad es el próximo sábado 28 de enero, desde las 19:30h a las 22h (2 horas y media de duración). Si te apuntas, no olvides estar al menos 15 minutos antes del comienzo de la actividad.

El lugar es el Centro de Ciencia Principia, ubicado junto al Estadio de la Rosaleda y enfrente de “El Diario Sur”. Lo puedes visualizar mejor en este mapa.

PRECIO Y RESERVAS

El precio es de 10€ para adultos, y es gratuito para menores de 15 años.

Las reservas se pueden hacer por teléfono llamando a la Agrupación Sirio preferiblemente (685 573 496 / 628 918 949) o bien al Museo Principia (952 07 04 81 / 952 10 38 49) o bien por internet. Si escoges esto último, proporciónanos los datos de contacto por si la actividad tuviera que suspenderse.

IMPORTANTE: en caso de no poder asistir, rogamos que nos avises para anular la reserva, ya que hay plazas limitadas.

PROGRAMA

La charla-taller consta de dos partes diferenciadas.

La primera, que dura unos 50 minutos, consiste en una exposición general de contenidos básicos de instrumentación astronómica y de visualización comentada de fotografías, muchas de ellas realizadas por los propios monitores. Se pondrá especial interés en aspectos prácticos, como la facilidad de uso, lo que se puede esperar del equipo y su precio aproximado.

Explosión de una supernova captada desde el telescopio Meade LX200 de 10" del Observatorio Principia

Durante la segunda parte, de unos 100 minutos, el grupo se subdivide en otros para ir pasando sucesivamente por turnos por cinco telescopios: Newton de 8 pulgadas en montura Dobson, Newton de 8 pulgadas casero sobre montura ecuatorial de horquilla, refractor acromático de 70 mm con GOTO (Autostar de Meade), Newton de 6″ sobre montura ecuatorial alemana Vixen y el telescopio del observatorio: un Schmidt-Cassegrain de 10 pulgadas sobre montura azimutal de horquilla computerizada sobre cuña ecuatorial (Meade LX200). Salvo el último, todos serán montados, ajustados y desmontados por los propios participantes con la ayuda de un monitor. En caso de que se den las condiciones atmosféricas adecuadas, también se observará con ellos, para poder apreciar la diferencia.

La noche del 30 de diciembre fue la última del año tomada desde el observatorio Principia, pero la primera en la que se muestra a Júpìter en color. Para ello se realizó una tricromía, es decir, un vídeo para cada uno de los colores R (rojo), G (verde) y B (azul), usando los filtros correspondientes.

También se puede ver el satélite Ío pasando por delante del planeta. Es el punto naranja que se aprecia sobre la banda ecuatorial sur.

Se grabó en tres momentos distintos, cercanos al paso por el meridiano del planeta, que es cuando se muestra más alto sobre el horizonte y su luz tiene que atravesar menos atmósfera. El mejor resultado de la noche es el que se muestra. Aún así, la turbulencia atmosférica impidió un resultado con más detalle. En el año que entra, es de esperar que se consigan mejores resultados.

Los flats van mejorando. Este tipo de tomas se usa principalmente para eliminar los efectos indeseables que deja la suciedad en el sensor.

Se empleó un filtro R que permitía mantener la tasa de grabación en casi 60 fps con Júpiter y en más de 100 fps con la Luna. La ganancia con la Luna era además mucho menor, debido a su mayor luminancia y al menor aumento empleado. Eso daba como resultado una imagen mucho más limpia y libre de ruido en cada fotograma. Además, como la Luna siempre nos muestra la misma cara y la iluminación no cambia demasiado rápido, se pudo alargar mucho más la duración de los vídeos que con Júpiter. Con el planeta, sólo duraban 90 segundos, para evitar el efecto de su rápida rotación. Con el satélite, pudieron aumentar el tiempo al doble. En el primer caso, obtuvieron unos 5000 fotogramas, y en el segundo, unos 18000. De ambos seleccionaron los 400 mejores.

Al día siguiente, sin embargo, la turbulencia hizo imposible poder llevar a cabo ningún nuevo trabajo.

A continuación se exponen los resultados de la sesión de planetaria: